Компромиссное решение для VAR: опыт Кубка Англии показал, что футбол может обойтись и без него

Недавние матчи Кубка Англии продемонстрировали, что футбол вполне может существовать и без системы видеопомощи арбитрам (VAR). Более того, отсутствие VAR в некоторых случаях даже пошло на пользу игре.

Показательным стал эпизод в матче “Бирмингема” и “Ньюкасла”, когда вратарь хозяев отразил удар Джо Уиллока на линии ворот или за ней. Без VAR и системы определения гола судья быстро принял решение засчитать гол после сигнала лайнсмена. Это позволило избежать длительных задержек и сохранить динамику игры.

Конечно, VAR имеет свои преимущества, особенно в определении положения “вне игры” и пересечения мячом линии ворот. Однако в спорных моментах с нарушениями правил система часто лишь затягивает принятие решения, не гарантируя его правильность.

Оптимальным вариантом могло бы стать использование технологий только для фиксации пересечения линии ворот, доверив остальные решения судьям на поле. Это позволило бы сохранить динамику игры и человеческий фактор в судействе.

В целом опыт матчей Кубка Англии без VAR показал, что футбол вполне может обойтись без тотального видеоконтроля. Возможно, стоит пересмотреть подход к использованию этой системы в пользу более гибкого и ограниченного ее применения.