Вышедший зимой и вызвавший резонанс фильм «Пророк» теперь доступен онлайн, что делает его гораздо более доступным для зрителей. Насколько успешно сочетается современный рэп с классической поэзией, известной со школьной скамьи, и действительно ли светская жизнь Петербурга середины XIX века была столь оживленной и беззаботной? Попробуем разобраться.
Сюжет картины следует основным вехам биографии поэта, но представляет их в своей интерпретации. Юный Александр Сергеевич (в исполнении Кая Гетца) демонстрирует независимый характер в Царскосельском лицее, ставя свободу и вольный дух превыше всего. Его учеба не блещет успехами, он участвует в запрещенных поединках, но при этом обладает неоспоримым талантом к поэзии. Повзрослев (роль исполняет Юрий Борисов), он проводит время на балах и в других петербургских собраниях. Его вольнодумная поэзия и образ жизни приводят к тому, что при содействии Александра Бенкендорфа (Сергей Гилев) Пушкина высылают из Петербурга в Михайловское. Там он живет вдали от столичной суеты, с нетерпением ожидая вестей от друзей.
В это время в Петербурге происходит восстание декабристов, в котором принимают участие близкие друзья и единомышленники поэта. Пушкин пропускает это событие, что становится источником глубоких переживаний. В надежде на смену власти и отмену цензуры он возвращается в столицу. Престол занимает не Константин, как мечтали декабристы, а Николай I (Евгений Шварц). Однако «солнце русской поэзии» пытается найти общий язык с новым императором – они даже играют в теннис, обсуждая при этом государственное устройство. Эти попытки приносят плоды: Пушкина реабилитируют, позволяют печататься и возвращают в привычный круг светской жизни.
К сожалению, этот период счастья оказывается недолгим. Начинает сбываться давнее пророчество гадалки: берегись белой лошади, белой головы или белого человека. Жизнь кажется устроенной – семейное счастье с Натальей Гончаровой (Алена Долголенко), дети, работа, иногда балы. Но Пушкин решается на судьбоносную дуэль с Дантесом, защищая честь жены. Он уверен в безопасности, ведь рядом нет ни белой лошади, ни человека в белом. Однако, смертельно раненный у Черной речки, он замечает, что его голову запорошило снегом. История обретает трагическое завершение, когда Наталья видит из окна толпу, скандирующую имя ее супруга, но вместо радостных возгласов звучат похоронные марши и колокольный звон.
Создатели фильма предприняли амбициозную попытку охватить жизнь великого человека в ограниченное экранное время. В то же время они, по всей видимости, стремились создать скорее яркий образ эпохи и представить Пушкина в более современном, живом ключе, стряхнув с него хрестоматийную пыль. Важно отметить, что фильм не является строго биографическим. Ключевые события жизни Александра Сергеевича использованы как основа, но они существенно приукрашены и наполнены поэтичностью, выраженной через красивые метафоры и музыкальные номера. Сильной стороной картины является работа с ее тональностью, которая задает основной тон новой интерпретации знакомых имен и событий.
С ним не надо было ничего придумывать — только прочитать всё что можно. Но “Пророк” ведь не историческая работа, не воспроизведение конкретной фигуры. Речь о впечатлении, о том, зачем нам вообще сегодня Пушкин. Мало, что ли, всего у нас было про Пушкина? Зачем он нам сегодня нужен, что он нам может дать? Вот что мне было важно понять.
В результате получилась сложная жанровая смесь, включающая элементы мюзикла, мелодрамы и, в какой-то степени, исторического кино. Да, здесь звучит рэп (это спорный, но вполне допустимый прием), да, есть танцевальные номера, но они не нарушают общее восприятие фильма. Это легкое, красочное зрелище, представляющее исторических личностей близкими и понятными, со своими переживаниями, неловкими моментами, изменами, обещаниями – словом, со всем, что присуще обычным людям.
Единственное, что вызывает вопросы в такой подаче, – это мотивации героев. Даже поступки самого Пушкина порой сложно понять без дополнительной информации: почему он ухаживает за чужими женами, злоупотребляет алкоголем, и где-то между этим читает стихи перед восторженной публикой. Тем не менее, удивительным образом образ героя складывается. Возможно, он немного пустоват и не всегда обоснован, но он понятен и легко вызывает симпатию. Есть предположение, что во многом это заслуга исполнителя главной роли – Юрия Борисова. Он оказался исключительно удачным выбором для образа русского поэта.
Его Пушкин получился идеальным: местами неуклюжим и по-детски наивным, а местами мудрым, серьезным, готовым яростно отстаивать свои убеждения. Родной, близкий, такой, что его хочется принять любым – и пьяным, и ловеласом. Ведь он, в этой интерпретации, – истинная народная душа.
Волна популярности Юрия Борисова, связанная, в том числе, с номинацией на «Оскар» за другой проект, удачно совпала с выходом «Пророка» и его рекламной кампанией. Перед премьерой актер появлялся в образе Пушкина в московском метро, раздавал цветы, катался на белом коне. Неудивительно, что фильм моментально подхватило «сарафанное радио» – о нем, казалось, знал каждый, кто хоть немного интересуется кино. В итоге картина вполне закономерно собрала в прокате 1,6 млрд рублей.
Пущин, Данзас, все друзья Пушкина. Они играли в карты, выпивали, вели какой-то разгульный в хорошем смысле образ жизни. Мне тоже приходилось там бывать, и я видел, что, когда они играли в покер, они раздавали еще Пушкину карты, т. е. он с ними играл. Я в первый раз спросил: `Это чьи карты?` `Это для Пушкина, это для Саши`, — говорили они. В общем, там была такая мистическая атмосфера, братство и невероятная энергетика.
Во-первых, в нем много легкости, нахальства, любви, смелости и драйва, и какую-то часть своего хронометража этот байопик справляется с главной задачей байопиков. А она, на мой заостренный `Учеником` и `Лимоновым` взгляд, заключается в том, чтобы характер фильма был конгениален характеру героя.
Легкость ощущалась не только в самой картине, но и в процессе ее создания. Режиссер Феликс Умаров – неожиданный выбор, поскольку он дебютант, к тому же очень молодой. Когда работа над «Пророком» только начиналась, Умарову было 26 лет, а к моменту выхода фильма – 30.
Фильм прекрасно справляется с важной, хоть и не главной, задачей – популяризацией творчества Пушкина среди широкой аудитории. Картина, возможно, не несет глубокого исторического или кинематографического значения, но это приятное, яркое и доступное кино для семейного просмотра. Оно позволяет отвлечься от повседневных проблем и предлагает увлекательную альтернативную реальность той непростой исторической эпохи. В нем нет подробного рассказа о декабристах и их жертвах (даже кадры с погибшими революционерами смягчены образом милого белого кролика, прыгающего среди тел), почти полностью игнорируется жестокость правящего режима, все острые углы максимально сглажены. Кого-то такой подход может оттолкнуть, но стоит помнить, что фильм и не претендует на статус строго исторической драмы.
