Британская теннисистка Тара Мур получила четырехлетнюю дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил.
32-летняя спортсменка была ранее оправдана независимым трибуналом всего 18 месяцев назад.
Однако апелляция на решение об её оправдании была удовлетворена, что означает повторное отстранение Мур от участия в соревнованиях.
Дисквалификация вступает в силу немедленно, но её срок будет сокращён. Это связано с тем, что она уже отбыла 19 месяцев, находясь под временным отстранением с момента первого появления дела в 2022 году.
Изначально теннисистка была оправдана и допущена к игре после того, как независимый трибунал постановил, что причиной положительного теста было загрязнённое мясо, и что Мур “не имела вины или халатности”.
Однако Международное агентство по добросовестности тенниса (ITIA) подало апелляцию. Дело было передано в Спортивный арбитражный суд (CAS), который в итоге поддержал дисквалификацию.
В 2022 году, когда Мур впервые получила отстранение, она была лучшей теннисисткой Великобритании в парном разряде. Её допинг-тест на турнире в Боготе, Колумбия, дал положительный результат на нандролон и болденон.
В апреле 2024 года Мур вернулась в Мировой тур ITF и даже была заявлена на Уимблдон и Открытый чемпионат США. В январе этого года она также принимала участие в Открытом чемпионате Австралии.
Теперь же она будет отстранена от соревнований как минимум до начала сезона 2028 года.
В заявлении суда говорится: “Рассмотрев научные и юридические доказательства, большинство коллегии CAS пришло к выводу, что игрок не смогла доказать, что концентрация нандролона в её пробе соответствовала попаданию вещества через загрязнённое мясо.”
“Комиссия заключила, что госпожа Мур не смогла доказать, что нарушение антидопинговых правил (ADRV) не было преднамеренным. Таким образом, апелляция ITIA удовлетворена, а решение независимого трибунала отменено.”
Исполнительный директор ITIA Карен Мурхаус подчеркнула, что объяснения Мур оказались “недостаточными”. В её заявлении сказано: “Для ITIA каждое дело рассматривается в соответствии с индивидуальными фактами и обстоятельствами. Наша планка для обжалования решений первой инстанции высока, и такое решение не принимается легкомысленно.”
“В данном случае, согласно нашим независимым научным заключениям, игрок не смогла адекватно объяснить высокий уровень нандролона, обнаруженный в её пробе. Сегодняшнее постановление соответствует этой позиции. Мы понимаем, что у игроков и их команд поддержки могут возникнуть вопросы по этому решению, и мы дадим на них полные ответы после того, как внимательно изучим детали постановления.”
